Ville d'Orange

Les platanes : empreinte écologique ou facteur de pollution ?

2021-10-08T14:15:31Z

Depuis un mois, les oppositions opportunistes se sont emparés du sort des 4 platanes situés au nord du boulevard Daladier. C'est ni plus ni moins du « greenwashing » politique uniquement fondé sur l'émotionnel sans connaissance technique ni scientifique du dossier.

D'une part l'abattage de ces platanes est techniquement obligatoire dans le cadre des travaux de restructuration du boulevard Daladier, validé par les Architectes des Bâtiments de France (ABF), qui commenceront dans un mois.
La nécessité d'ouvrir les tranchées de 3,5 mètres de profondeur sous les trottoirs - la DirMed n'autorise pas le passage des réseaux sous la chaussée - pour réhabiliter et mettre en place les réseaux humides des eaux usées, des eaux de pluie, et de la Beaussenque, puis de placer les réseaux électriques généraux, ceux de l'éclairage public, ceux de la téléphonie et de la fibre est incompatible avec la présence de ces platanes. Ajoutons que la mise en place de voies cyclables dans les deux sens pour permettre la jonction Via Venaissia - Via Rhona contraint à un élargissement de la chaussée d'un total de 9 mètres.

D'autre part, les platanes sont l'une des espèces les plus polluantes et les plus allergènes d'après les experts en botanique. Depuis les années 1960, toutes les études mettent en garde contre le pollen, le duvet et les poils du platane. Si l'alerte a baissé d'intensité, « ceci est probablement lié au fait que le nombre de ces arbres ont été coupés parce qu'ils étaient atteints d'une maladie parasitaire »*. Bref, le platane est l'une des causes principales de l'asthme et du rhume des foins. Les animaux peuvent aussi être gravement irrités par sa pollution aérobiologique. « On peut concevoir la gravités effets irritatifs des particules issues des poils des akènes dans les cas de rhinopharyngites chez les jeunes enfants, d'emphysème et de cancer du poumon, dans l'exacerbation des crises d'asthme et lors des épidémies de grippe »**, mettent en garde les scientifiques. Médecins, botanistes et paysagistes sont d'accord en un point : il faut désormais s'abstenir de planter dans les villes platanes, saules et peupliers, responsables d'irritations et d'allergies ! D'où la plantation de 31 arbres supplémentaires d'essences méditerranéennes le long du boulevard Daladier au terme des travaux.

Que nos « écolos » du dimanche cessent donc de vouloir faire feu de tout bois contre la mairie du haut de la superficialité de leurs convictions. Ils sont à l'action municipale ce que la pollinose est aux voies respiratoires : au mieux irritants, au pire cancérigènes.

*Asthme, étiologies et associations par Vervloet et Magnan, 2004
En effet, le platane est soumis à nombre de maladies parasitaires qui conduisent à leur dépérissement : l'oïdium des feuilles, l'anthracnose, le chancre coloré et les champignons lignivores. On peut aussi y ajouter les insectes : le tigre du platane, les pucerons, la mineuse de platane.

** Pollution biologique urbaine par le platane à feuilles d'érable MC Dumon et R. Auger in Bulletin de la Société pharmaceutique de Bordeaux, 2005

Le communiqué est disponible ici

Haloui et Hautant falsifient l'information par opportunisme politique

2021-10-01T07:35:54Z

Dans une tribune à la presse relayée in extenso, Fabienne Haloui et Anne-Marie Hautant s'en prennent à la taxe sur l'enlèvement des ordures ménagères (TEOM). Comme à chaque fois, c'est Jacques Bompard le grand coupable de tous leurs maux, et faisant fi de toute nuance et de toute analyse sérieuse du dossier, c'est lui seul qui est la cible de leurs attaques.

Fabienne Haloui, qui n'en finit plus de reverdir son image avec force couches de platanes et d'écologie pour les nuls, nous a publiquement fait état de sa taxe foncière. Si nous sommes heureux que le grand Capital lui permette l'accès à la propriété privée, nous déplorons son propos partial quant à l'augmentation de la TEOM, même si elle est en cela soutenue par Anne-Marie Hautant, avec un statut de consultante en mauvaise foi sans doute.

Premièrement, et ce n'est pas faute de l'avoir répété, l'augmentation ponctuelle de la TEOM est directement causée par le défaussement de l'Etat sur les collectivités locales, laissant à elles seules la charge financière des augmentations exponentielles de la TGAP (taxe générale sur les activités polluantes) prohibant de fait l'incinération et l'enfouissement des déchets sans programmer ni aider à l'émergence de solutions alternatives. Au 1er janvier 2021, cette taxe est passée de 12 à 17 € par tonne, soit près de 50% d'augmentation ! Et d'ici 2025, l'Etat veut faire passer celle-ci à 25 € par tonne, soit plus du double de ce que payait la CCPRO en 2020…

Deuxièmement, il est faux d'affirmer que la Mairie d'Orange n'a pas anticipé la fermeture de Delta Déchets. D'une part, rappelons que cette fermeture, maintes fois repoussée par les autorisations préfectorales successives, n'est intervenue effectivement qu'en 2019, et ce à la demande de la Mairie d'Orange sensible aux nuisances supportées par les riverains. Notons aussi l'action de la mairie quant au traitement des boues de Chimirec-Malo. Sans l'intervention municipale, il y a fort à parier que rien n'aurait évolué et que les Orangeois pâtiraient toujours des inconvénients de ces sites aux activités nécessaires mais peu compatibles avec des zones urbanisées. Dès 2018, un an avant la fermeture, dans le cadre de la CCPRO, la Ville a pu s'équiper en points d'apport volontaires pour favoriser le tri sélectif et ainsi amoindrir son tonnage d'ordures ménagères. Cela a aussi représenté un investissement non négligeable pour les finances de l'intercommunalité.

Troisièmement, il faut spécifier que la collecte et le traitement des ordures ménagères est une compétence intercommunale, que la Ville d'Orange n'a rejoint la CCPRO qu'en 2014, et que la présidence est assurée par le maire d'Orange seulement depuis 2019. Il est donc fort de café de faire porter le chapeau et l'ensemble de la responsabilité de deux décennies à un seul homme dans cette affaire. Orange n'a pas accusé de retard ou trouvé une situation miraculeuse en intégrant la CCPRO : au contraire, elle a assumé une large partie de cette collecte sur un territoire plus vaste avec réactivité et solidarité.

Quatrièmement, si la TEOM a augmenté de manière brusque cette année, elle baissera significativement dès l'an prochain sur notre territoire. Il s'agit d'un réajustement obligatoire du fait des collectes de nuit, du coût du transport à l'incinérateur de Vedène, des augmentations de taxes susmentionnées, et du fait, et non le moindre, que seuls les propriétaires la paient. En effet, l'Etat, dans sa grande sagesse, a considéré qu'il valait mieux restreindre l'assiette aux seuls propriétaires fonciers, lesquels paient du coup pour tout le monde. Merci la démagogie socialiste chère à Mesdames Haloui et Hautant, et à Monsieur Macron !

Cinquièmement, la CCPRO planche depuis trois ans, et l'opposition le sait puisqu'elle a voté pour, sur la création d'un site pionnier de traitement des déchets afin de réduire drastiquement les factures. Malgré un prévisionnel compliqué à établir tant les orientations fiscales de l'Etat évoluent d'un quinquennat l'autre, l'objectif est de permettre un tri des plus efficace et d'échapper ainsi à la TGAP. Là encore, l'Etat et les lobbies industriels du secteur ne facilitent guère l'émergence de petites unités locales jugées peu bénéficiaires dans un business où l'écologie n'est souvent qu'un paravent.

La seule solution pour tendre à une facture basse est la réduction drastique des déchets, donc une baisse significative de la consommation à usage unique et de la surpopulation. C'est encore une fois, pour cela qu'à Orange nous choisissons la qualité de vie à 30 000 habitants plutôt que la densité urbaine incontrôlée avec tous ses inconvénients de l'insécurité jusqu'à l'enlèvement des déchets. Comme le dit le proverbe anglais, « small is beautiful », ce qui en provençal signifie « pichote es bèu » !

Xavier Marquot
Conseiller municipal délégué à l'environnement
Vice-président de la CCPRO

Le communiqué de presse est disponible ici

Vaccins à Orange : on fait le point !

2021-01-21T13:03:02Z

Depuis le début de la semaine, vous êtes nombreux à appeler la mairie et le centre communal d'action sociale (CCAS) pour expliquer que vous ne pouvez pas prendre rendez-vous pour vous-même ou vos parents au centre de vaccination d'Orange, établi à l'hôpital sur décision des services de l'Etat.
L'hôpital, de son côté, reçoit aussi beaucoup d'appels et d'arrivées sans rendez-vous. Cela génère des dysfonctionnements, des incompréhensions et de la colère. Les services hospitaliers, comme la Ville, déplorent cette situation mais sont contraints d'agir dans un cadre drastique imposé par l'Agence régionale de Santé (ARS), SEULE AUTORITE COMPETENTE dans la gestion des vaccins.

En plus du rappel de quelques informations utiles ci-dessous, nous vous donnons quelques clés d'appréhension du contexte :

Il est impossible de vacciner sans rendez-vous. Chaque dose est nominative. C'est une règle nationale, et non spécifiquement orangeoise.
Il est capital de se rendre au centre de vaccination où le rendez-vous a été pris. Les lieux et les horaires ne sont pas interchangeables.

L'ARS limite la programmation des rendez-vous à un délai maximal de 4 semaines. C'est pourquoi la prise de rendez-vous en ligne sur Doctolib a été fermée par l'ARS, toutes les plages disponibles ayant déjà été réservées.

L'hôpital d'Orange prend encore des réservations au 04.90.11.23.23 faisant de son mieux pour trouver des créneaux qui se seraient libérés à la suite de désistements.

Il y a aussi le numéro national 0 800 009 110 (ouvert de 6 heures du matin à 22 heures, 7 jours sur 7)

L'hôpital d'Orange dispose, pour le moment, de seulement 50 doses journalières pour vacciner tout un bassin de vie qui dépasse largement les limites de la commune où l'on dénombre déjà 3 500 personnes de la tranche d'âge concernée.

Si les choses perdurent à ce rythme, décidé par l'Etat qui répartit les stocks, il faudra attendre la fin du mois de mars pour vacciner les seuls Orangeois de plus de 75 ans...

Cette planification au compte-goutte est justifiée par l'ARS pour que tous les vaccinés reçoivent les deux injections nécessaires dans les temps impartis
Il faut enfin savoir que, ni l'hôpital d'Orange, ni la Ville, ne sont restés les bras croisés.

Sans renfort de personnel, ni moyens supplémentaires attribués par l'Etat, l'hôpital doit gérer cette opération en sus de ses tâches quotidiennes. Ce défi est relevé grâce à l'abnégation du personnel administratif et soignant.

La Ville a dû, la semaine passée, recenser les personnes de plus 75 ans volontaires pour le vaccin. En parallèle, les élus et les services municipaux ont contacté les médecins et les infirmières libéraux, en activité et à la retraite, pour constituer une réserve sanitaire en collaboration avec la direction de l'hôpital.

Devançant les demandes, la Ville a aussi proposé de mettre ses bâtiments et le personnel nécessaire à disposition pour monter un centre de vaccination. Cela n'a pas été retenu par les services de l'Etat qui ont décidé de se reposer sur les structures hospitalières publiques.

Nous espérons que ces quelques explications sauront vous éclairer sur l'organisation et les responsabilités de chacun concernant cette campagne vaccinale nationale.

Soyez assurés que la Ville et ses élus se battent tous les jours pour réclamer une amélioration rapide de la situation, malgré l'absence de compétences déléguées par l'Etat en ce domaine.

Marie-France Lorho, député et conseillère municipale d'Orange, a écrit au ministre de la Santé Olivier Véran pour l'alerter et demander une résolution rapide des difficultés rencontrées.

Nous continuerons de vous renseigner sur la situation en fonction de nos propres informations.

Merci de votre compréhension !

ASA de la Meyne : redonner toute sa place à Orange et à tous les contribuables orangeois

2020-12-17T16:05:17Z

Le temps n'est plus à la polémique. L'article d'Orange Vérités du mois d'octobre 2020 recouvrait une forme directe et synthétique, reflet des réflexions de nombreux Orangeois étonnés de la redevance directe établie par l'association syndicale dont ils ont encore du mal à déterminer rôles et contours après 90 ans d'existence. L'an passé, la relance par courrier des cotisations déjà réglées a provoqué un certain nombre de questions des Orangeois qui se sont naturellement tournés vers la Ville, pensant la structure municipale.

Cela pose un problème de fond réel. La Communauté de communes du Pays d'Orange avait soulevé, par l'envoi d'un courrier dès le 3 mai 2019 aux services de l'Etat en Vaucluse, la nécessité de connaître les délimitations exactes des actions complémentaires et voisines de l'ASA de la Meyne d'une part, et de la nouvelle compétence attribuée par le législateur de Gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations (GeMAPI) d'autre part.

Outre cette confusion posée par la loi, l'organisation interne de l'Association syndicale autorisée (ASA) ne semble plus correspondre aux nécessités présentes. Bénéficiant d'une longue antériorité et de compétences coutumières, l'ASA représentant tous les propriétaires d'Orange et de Caderousse est pilotée par un syndic de 25 membres titulaires. S'y ajoutent à titre simplement consultatif 5 conseillers départementaux et 9 élus municipaux d'Orange.

Cette ambiguïté génère la double interrogation de la légitimité de la prise de décision des travaux entrepris sur le territoire de la commune, parfois sans prévenir les instances de la Ville ou de la Communauté de communes, mais aussi de la responsabilité publique et juridique. Doit-on citer ici le défaussement de l'Association dans le cadre de l'éboulement de la résidence « Le Mosaïque » ?

Que l'on comprenne bien : Orange ne remet en cause ni l'existence ni le bien-fondé de l'ASA de la Meyne. La Ville reconnaît bien sûr l'implication et le travail effectué en son temps par l'ASA sur le schéma hydraulique du bassin d'Orange et la constitution des 5 bassins écrêteurs de crue orangeois, bien que nous conditionnons toujours la réalisation des 2 bassins supplémentaires sur une zone partagée avec Camaret tant que cette commune n'aura pas réalisé ses propres bassins de rétention pourtant inscrits à son PLU.

Historiquement, les associations syndicales du type de l'ASA de la Meyne sont un regroupement à forte identité paysanne ayant pour finalité le drainage et l'irrigation des cultures. Ancienne terre maraîchère traversée par la Meyne, Orange conserve l'une des ASA les plus expérimentées, laquelle a pris au fil du temps et de l'eau des compétences de fait comme la prévention des inondations non stipulée dans ses statuts.

Partant de là, et consciente que le fonctionnement et la communication se sont assouplies avec l'arrivée d'une nouvelle direction, Orange n'entend pas faire la révolution. La Ville, de concert avec la présidence de l'Association, souhaite conserver la structure mais harmoniser son développement avec les services communautaires, notamment par une meilleure représentation au sein du comité syndical et dans la prise de décisions. Les enjeux présents du territoire nécessitent cette mise en adéquation afin que le pouvoir décisionnaire soit plus inclusif, notamment vis-à-vis des propriétaires de fonciers urbains moins bien représentés que les propriétaires terriens plus mobilisés lors des assemblées générales bisannuelles.

Cette demande est amplement justifiée par le poids de la contribution financière d'Orange et par l'esprit de démocratie qui assoit la légitimité des décisions prises. En effet, petite omission de notre part, les Orangeois paient 3 fois et non 2 fois pour le même service. Outre la redevance directe des 10 527 propriétaires orangeois, qu'ils soient urbains ou terriens, l'ASA bénéficie d'une redevance communale s'élevant à plus de 200 000 euros par an pour un budget de fonctionnement de plus d'un million d'euros. Vient en parallèle la taxe GeMAPI, nouvellement créée par l'Etat.

Il serait donc souhaitable qu'Orange et le contribuable orangeois soient mieux représentés. Une place plus grande accordée aux propriétaires urbains, quitte à la sanctuariser dans les statuts sous l'arbitrage vigilant de Monsieur le Préfet, pourrait permettre aux élus municipaux et communautaires d'intégrer le bureau décisionnaire du syndic. Cette symbiose institutionnelle serait enfin correspondante à la réalité des faits et à la saine recherche de l'équité générale.

Le Palais des Princes à l'abandon ? FAUX

2020-12-09T13:30:41Z

Vérification des faits de l'article de La Provence du 5 décembre 2020

A la suite du dernier conseil municipal le 4 décembre, le journal La Provence prétend dans son édition le lendemain que la municipalité laisserait à l'abandon le Palais des Princes du fait de sa création sous la municipalité Labé : « le Clodius, un bâtiment toujours oublié (volontaire) de quelconques travaux de rénovation. »

Cette phrase à l'emporte-pièce n'est pas le reflet de la réalité. Dès la livraison de ce bâtiment, l'escalator a été constamment en panne avec des réparations permanentes dans la décennie qui a suivi. En vain. La climatisation de la salle de spectacle a suivi le même chemin. La municipalité entretient donc régulièrement le Palais des Princes malgré ses malfaçons et la difficulté à chauffer et préserver des infiltrations d'eau une telle construction.

Dès l'année 1995, la Ville a dû dépenser 430 000 euros pour ce caprice approuvé par Jack Lang lui-même. L'année suivante, la municipalité débourse encore plus de 120 000 euros dans les travaux du même lieu. En 2002, ce sont près de 300 000 euros qui sont injectés dans l'entretien du Palais des Princes alors que le bâtiment n'a pas même 10 ans. En 2016, la Ville réinjecte 800 000 euros après avoir presque tous les ans réinvestit pour le fonctionnement de l'infrastructure, et plus de 350 000 euros dans la médiathèque voisine.

Ainsi, ce sont plus d'une dizaine de chantiers et plusieurs centaines de milliers d'euros qui ont été investis au cours des dernières années dans les différents travaux nécessaires à la rénovation continuelle de ce vestige dont l'entretien dispendieux est bien la marque de ses origines socialistes.

Orange s'engage pour les automobilistes avec un FPS minoré à 10€

2020-12-09T12:58:47Z

Contrairement à ce qui est rapporté par différents médias, la Ville d'Orange a tenu sa parole de ne pas nuire aux automobilistes en instituant un forfait de dépassement de stationnement à 10€ au lieu du montant de l'ancienne contravention de 17€.

En effet, en cas de non-paiement ou de non-respect des horaires de stationnement, l'automobiliste en faute se voit notifié un forfait post-stationnement (FPS) de 10€. Il peut régler ce montant par tout moyen de paiement directement à la police municipale dans les 24 heures. Tolérance et compréhension demeurent la méthode vis-à-vis des usagers en défaut.

Il est d'ailleurs à noter que le nombre d'infractions liées au stationnement sont en nette baisse. De plus, les FPS sont généralement payés dans les jours immédiats après la notification de l'infraction.
Le FPS majoré à 30€ ne concerne que les mauvais payeurs qui ne se seraient pas acquittés de la somme due dans des délais raisonnables.

Après contact et explication des règles en cours sur la commune avec l'association « 40 millions d'automobilistes », auteur de l'enquête sur la majoration des FPS, le jugement concernant Orange a été nuancé.

Dans notre société si prompte à la condamnation et au jugement, la voiture est devenue la nouvelle bête noire des temps modernes. L'automobiliste doit payer très cher sa liberté de circulation, et porter le poids de la criminalité potentielle qu'il incarne soit à cause de la pollution soit à cause des accidents de la route.

Nous en avons conscience, surtout au regard de l'actualité qui a démontré à quel point l'automobile est un besoin vital pour de nombreuses familles et pour la survie des villes moyennes.

A Orange, nous n'avons pas pour coutume de céder à la culpabilisation médiatique, et les voitures, toutes les voitures, sont les bienvenues. Rappelons qu'une heure de gratuité est offerte à tous les automobilistes sur tous les stationnements de la ville.

La colline n'est pas laissée à l'abandon

2020-12-09T12:58:44Z

Régulièrement la presse quotidienne se fait le relai involontaire des approximations de M. Damiot à l'encontre de la municipalité. Ce responsable associatif encarté accomplit depuis plusieurs années un véritable harcèlement à l'encontre de la municipalité, fonctionnaires compris, au nom de compétences à ce jour non établies.

Encore aujourd'hui, dans un compte-rendu de l'assemblée générale de l'APOO, Vaucluse Matin rapporte les propos erronés et diffamants de Christian Damiot prétendant que le site préservé de la colline est laissé à l'abandon et à la manœuvre des tractopelles… La DRAC appréciera !

Cela est absolument faux puisque la palissade a justement été dressée par la Ville d'Orange pour protéger les vestiges du pillage et des incivilités. Un arrêté municipal d'octobre 2016 visant à protéger le patrimoine culturel de la colline Saint-Eutrope interdit d'ailleurs tout débroussaillement et fouilles par tout particulier, association ou entreprise non habilités.
Sans autorisation, sans mandat particulier, sans titre, Christian Damiot s'était arrogé le droit d'emmener touristes et badauds jusqu'aux ruines de l'ancien château. La vérité est donc simple : vexé, ce président d'association regrette de ne plus pouvoir jouer le « guide culturel » sur un site qu'il s'est approprié sans aucune légitimité.

Nous demandons donc à cet administré indélicat de cesser de colporter de fausses informations sur le site de la colline, bientôt remis en valeur par les fouilles scientifiques et les professionnels du Patrimoine. Cette ingérence dans les affaires culturelles de l'Etat et de la Ville n'est pas bénéfique, et ces médisances d'un homme notoirement engagé dans l'opposition municipale posent la question de la finalité de son association. Défense du patrimoine ou tribune politicienne, il faut choisir.

Orange baisse les impôts locaux

2020-12-09T12:58:38Z

Justice fiscale : la Ville d'Orange baisse-t-elle les impôts locaux ? Vrai

Inspirée d'une gestion en « bon père de famille », la maîtrise des finances de la Ville a pour finalité d'assurer à tous les Orangeois par-delà les générations une situation économique stable, loin des mâchoires de l'usure et de son corollaire, la fiscalité confiscatoire.
Dans ce but, épargne et allègement des charges ont toujours prédominé sans nuire aux investissements nécessaires pour la commune, comme le montrera un prochain document.

Conséquence directe pour les Orangeois, les impôts communaux ont régulièrement diminué depuis 1997, date de la première baisse des taux.
Aujourd'hui, non seulement la Ville d'Orange est totalement désendettée depuis 2015 mais la baisse cumulée des taux est de 24,22% en un peu plus de vingt ans.

Concrètement, ce sont 43 millions d'euros qui n'ont pas été ponctionnés aux Orangeois sur cette période.

Cette somme a été calculée par le service Finances de la Ville année par année avec l'hypothèse de la conservation des taux socialistes de 1995. Vous pouvez en voir le détail taxe par taxe et avec une année type ci-dessous.

Attention : Si cette baisse substantielle est restée peut-être insensible, cela s'explique parce que ces taxes ne vont pas toutes directement à la commune :

chaque échelle de collectivité (Région, département, intercommunalité, commune) fixe son taux. Logiquement, une augmentation du taux par le département peut annuler l'effet bénéfique de la baisse de celui de la commune : regardez attentivement votre feuille d'impôt, le détail vous le révélera.

De plus, il faut distinguer la base du taux dont la combinaison donne le montant de l'impôt, or les bases sont décidées par l'Etat et augmentent régulièrement.

Si la Ville d'Orange allège le poids fiscal qui pèse sur ses habitants, elle ne peut seule libérer de la charge des taxes.

OBSERVATIONS SUR LE RAPPORT DE LA CHAMBRE RÉGIONALE DES COMPTES

2020-12-09T12:58:30Z

A la lecture du rapport d'observations définitives de la Chambre Régionale des Comptes, qui a été transmis en date du 13 février 2019 à la ville d'Orange, et qui conformément à la loi du 15 janvier 1990, doit faire l'objet d'une présentation publique dans l'instance délibérante de la commune, six recommandations ont été faites à la ville. Nous indiquons en prendre bonne note et tout faire pour se mettre en conformité avec ces recommandations réglementaires.

Aussi la ville d'Orange s'est déjà mise à la tâche en proposant les réponses et améliorations suivantes.

• Le service financier de la Ville a commencé depuis l'été 2018 à mettre en place une procédure pour garantir le respect des règles relatives au provisionnement, aux rattachements et à l'apurement des comptes d'attente.
• Le service manifestations en charge de la tenue des dossiers de subventions aux associations a mis en place à l'automne 2018 un processus de contrôle des pièces administratives, notamment les conventions d'objectif, pour les structures bénéficiant d'un concours de la commune à partir d'un certain seuil.
• Le service financier a commencé dès la fin de l'exercice 2018 à étoffer le plan pluriannuel d'investissement pour mettre en adéquation les ressources prélevées par la commune – dans un contexte où l'Etat modifie la donne de la Taxe d'Habitation – avec les dépenses d'équipement à réaliser.
• Le service de l'urbanisme et de l'habitat va également étoffer le schéma directeur immobilier dans le cadre de la stratégie de préservation et de valorisation du patrimoine privé et public de la commune.
• Le service financier renforce ses ressources pour maintenir à jour l'inventaire physique et comptable de la commune en lien étroit avec les agents publics comptables de l'Etat, de moins en moins nombreux pour assurer cette tâche réglementaire.
• La collectivité présentera, de façon distincte dans une délibération supplémentaire, le bilan annuel des acquisitions et cessions au conseil municipal qui était déjà présenté avec le compte administratif annuel.

Toutefois, en plus des réponses que nous apportons, nous souhaitons proposer un complément d'information aux observations de la Chambre Régionale des Comptes qui montrent par ailleurs la bonne santé financière de notre commune et qui parfois prennent le contre-pied des recommandations habituelles de la Cour des Comptes.

En effet il est possible de lire en page 54 du rapport de la Chambre Régionale des Comptes que « la gouvernance politique de la commune [d'Orange] est marquée par (…) un objectif constant de maîtrise des dépenses ».

C'est un point positif qui respecte totalement les recommandations nationales de la Cour des Comptes, puisque en page 43 de son dernier Rapport sur la situation financière et la gestion financière des collectivités territoriales et de leurs établissements publics daté du mois de septembre 2018, cette même institution dénonçait le relâchement de la maîtrise des dépenses par le bloc communal en France. Orange fait donc positivement exception.

La Chambre Régionale des Comptes a également souligné par deux fois en page 17 la « situation financière excédentaire » de la commune d'Orange, ce qui révèle la pérennité financière de la ville. Là encore, la municipalité d'Orange s'inscrit parfaitement dans l'analyse de la Cour des Comptes lorsque la juridiction nationale soulignait en page 53 du tome 1 de son rapport public annuel de 2019 qu'il était nécessaire pour l'Etat de « poursuivre la réduction des déficits nominaux et structurels », alors qu'elle avait déjà préconisé cette réduction en page 16 de son audit sur La situation et les perspectives des finances publiques de juin 2017. Là encore Orange s'inscrit dans les recommandations de la Cour des Comptes en proposant un budget en excédent.

En plus de disposer de ressources excédentaires, la Chambre Régionale des Comptes souligne que la ville d'Orange s'appuie sur « des ressources fiscales propres dynamiques » (p. 18) ce qui vraisemblablement n'est plus le cas de l'Etat comme le déplore la Cour des Comptes dans le précédent rapport de septembre 2018 cité plus-haut (p. 71). Non seulement notre ville s'appuie sur des ressources fiscales propres et dynamiques mais de plus poursuit sa baisse des taux d'imposition comme le note également la juridiction financière, ce qui permet à Orange de disposer de taux « inférieurs de 6% [aux] taux moyens (…) dans un contexte national de contrainte budgétaire ayant amené nombre de communes à relever leur taux » (p. 19), soit une économie globale de 43 millions d'euros que les contribuables orangeois n'auront pas eu à débourser depuis 1995.

Tout cela dans un contexte national contraint et compliqué, puisque la Chambre Régionale des Comptes note pour Orange « une contraction des ressources institutionnelles » qui n'est pas le fait de la ville mais s'explique, poursuit la Chambre, par « la baisse de la dotation globale de fonctionnement » par l'Etat, soit 2,1 millions d'euros en moins dans les caisses de la ville. Là encore la ville d'Orange fait exception en amortissant bien le choc grâce à sa maîtrise des dépenses, d'autant plus que la Cour des Comptes, dans son rapport de septembre 2018 (p.27), attirait l'attention de l'Etat sur le risque que ferait encourir aux communes les plus fragiles la baisse de ces dotations.
La Chambre Régionale des Comptes souligne par ailleurs que la commune dispose « d'un financement propre disponible élevé » (p. 25), ce qui manifestement n'est pas le cas de toutes les collectivités territoriales comme l'analyse également la Cour des Comptes en revenant sur la détérioration de 3% de l'autofinancement propre de nombre de département français (rapport septembre 2018, p. 59). L'institution régionale écrit par ailleurs, p. 25, que « depuis 2002, la commune n'a mobilisé aucun emprunt bancaire pour financer ses dépenses d'investissement ». Une nouvelle fois, la commune d'Orange respecte scrupuleusement les recommandations de la Cour des Comptes qui critiquait le fait qu'en France le bloc communal ait un besoin de financement devant être compensé « par un montant équivalent d'emprunts nouveaux » (rapport septembre 2018, p. 68).

Enfin, la Chambre Régionale des Comptes précise que « la commune a mené une politique de désendettement significative sur l'ensemble de la période étudiée, lui permettant d'atteindre un endettement zéro en 2016 » (p. 28) alors que la Cour des Comptes rappelait que dans le même temps le ratio de désendettement des collectivités territoriales en France reste de 5 ans (rapport septembre 2018, p. 84).

Malgré les six recommandations édictées par la Chambre Régionale des Comptes, nous remarquons que la ville d'Orange respecte en tout point les consignes de sa grande sœur, la Cour des Comptes ;

Orange veut-elle nuire à Camaret ? Faux

2020-12-09T12:58:28Z

Le Conseil municipal d'Orange a donné un avis défavorable sur les conditions d'installation à Camaret-sur-Aigues de l'entreprise le Comptoir de Mathilde.
Philippe de Beauregard, maire de Camaret, en a conclu à tort qu'il était question de nuire à la commune de Camaret, ou à l'entreprise. Il n'en est bien évidemment rien.

On sait, depuis les inondations dramatiques de 2002 et 2003 que la situation d'Orange s'est aggravée à cause notamment de la création de la zone d'activité de Camaret. En effet, les infrastructures de cette zone ont été construites sans que soient prévus des bassins de rétention capables de digérer des crues centennales. A l'époque la législation ne l'imposait pas.

Il est ainsi de l'obligation de la commune d'Orange, pour la sécurité de sa population, mais également de celle des Camarétois, de signifier ces carences dans le cadre de l'enquête publique.

On le sait, chaque intempérie entraine son lot de procédures pour faire reconnaitre et condamner le coupable : les entreprises, le maire etc… Il vaut donc mieux prévenir que guérir.

Depuis plusieurs années, la commune d'Orange demande à la commune de Camaret sur Aigues – peu importe la coloration politique de son maire – de créer les bassins écréteurs de crues indispensables à notre sécurité collective afin que les terribles épisodes pluvieux de 2002 et 2003 ne se renouvellent pas, ou au minimum, soient maitrisés autant que possible.

Monsieur le maire de Camaret a donc mal interprété l'avis de la commune d'Orange. Il ne s'agit pas pour les élus majoritaires d'Orange de se tirer une balle dans le pied, mais surtout d'empêcher les Orangeois et les Camarétois d'avoir les pieds dans l'eau. Agir autrement aurait été trahir les intérêts des Camaretois et des Orangeois.